вгору

ГНС должна указывать конкретную причину остановки налоговой накладной

2020-04-30 11:42:48 39
images/uploads/63dcde03da422b78936a674b53eefe39.png

Верховный Суд постановлением от 10.04. 2020 по делу № 819/330/18 признал неправомерным решение ГФС Украины об отказе в регистрации налоговых накладных в связи с отсутствием конкретных оснований для регистрации.

Суть дела

Предприятием было отправлено на регистрацию в Едином реестре налоговых накладных налоговые накладные. Однако регистрацию данных налоговых накладных было остановлено и предприятию было предложено дать объяснение и / или копии документов, достаточные для принятия решения о регистрации налоговых накладных. По результатам рассмотрения представленных пояснений и документов, ГНС принято решение об отказе в регистрации налоговых накладных.

Предприятием была подана жалоба в суд на решение ГНС, как такое, что принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку отсутствуют конкретные основания для отказа в регистрации в ЕРНН, а только указана общая информация о том, что причиной их принятия являются: предоставление налогоплательщиком копий документов, которые составлены с нарушением законодательства и / или не являются достаточными для принятия комиссией ГФС Украины решения о регистрации налоговой накладной / расчета корректировки.

Верховный Суд удовлетворил жалобу предприятия и согласился с выводом суда предыдущей инстанции (решение Тернопольского окружного административного суда от 31.05.2019 года), что возможность предоставления налогоплательщиком исчерпывающего перечня документов в подтверждение правомерности формирования и представления налоговой накладной напрямую зависит от четкого определения налоговым органом конкретного вида критерия оценки степени рисков.

Следовательно, невыполнение налоговым органом законодательно установленных требований относительно содержания, формы, обоснованности и мотивированности акта индивидуального действия приводит к его противоправности.

Такая правовая позиция уже неоднократно высказывалась Верховным Судом, в частности в постановлениях от 23.10.2018 года по делу № 822/1817/18, от 21.05.2019 года по делу № 0940/1240/18.